Удобрения бывают разные: твёрдые, жидкие, порошкообразные

Приветствую, сити-фермеры! Продолжаем погружаться в знания об удобрениях, и сегодня поговорим о том, в какой форме их производят. Казалось бы, вопрос незначительный, но от этого зависит довольно многое: способ внесения, скорость высвобождения и усвоения питательных веществ, а также некоторые специфические особенности.

Большую часть современных питательных комплексов для растений выпускают в твёрдой, жидкой и порошкообразной формах. Есть и менее распространённые варианты, например, в виде пасты или концентрированных кристаллов, предназначенных для растворения в воде. Какой из этих видов идеален для сити-фермера? Однозначного ответа на этот вопрос нет. У каждого варианта есть свои достоинства и недостатки. Давайте подробно рассмотрим особенности трёх основных форм удобрений.

Это наиболее распространенная форма, особенно, когда речь идёт о комплексных решениях для полного цикла выращивания. Такие удобрения представляют собой растворы или суспензии, которые легко смешиваются с водой для полива для создания так называемого «компота» питательных веществ. Действуют быстро, в использовании достаточно просты. К этому типу можно также отнести и те добавки, которые применяются по листу.

Плюсы:

• Быстрое действие. Питательные вещества попадают к корням стремительно, что особенно важно, если нужна оперативная подкормка.
• Равномерное распределение по всей прикорневой зоне.
• Удобство применения. Жидкие удобрения просто дозировать, следуя инструкции. Некоторые комплексы даже поставляются в специальной таре с дозатором.
• Совместимость с системами капельного полива. Помимо ручного полива, жидкие удобрения можно использовать при капельном орошении.

Минусы:

• Необходимость регулярного внесения. Жидкие удобрения быстро усваиваются и обычно не имеют продолжительного эффекта. Исключения составляют полностью органические комплексы, которые действуют медленнее, чем минеральные.
• Риск передозировки. Да, дозировать такие питательные комплексы легко, но и ошибиться тоже несложно. А из-за высокой скорости усвоения негативные последствия могут проявиться очень быстро.

Обычно такие удобрения представлены в виде гранул, таблеток или палочек. Часть их предназначена для самостоятельного создания питательного раствора, то есть тех же жидких удобрений. Другие вносят в почву в исходном виде. Полезные элементы высвобождаются постепенно, равномерно насыщая корневую зону.

Плюсы:

• Продолжительное воздействие. Многие твёрдые удобрения разработаны так, чтобы питательные вещества высвобождались из них постепенно. Это обеспечивает корневую зону необходимыми элементами на протяжении длительного времени.
• Удобство хранения. Как правило, гранулы и прочие твёрдые формы нутриентов имеют более длительный срок хранения и требуют менее специфических условий, чем жидкие.
• Меньше работы. Существуют такие питательные твёрдые комплексы, которые можно просто добавить в субстрат на этапе его замешивания и дальше обходиться без подкормки вообще.

Минусы:

• Постепенный эффект является одновременно и достоинством, и недостатком твёрдых удобрений. Если растение испытывает острый дефицит какого-либо элемента, то с их помощью не получится быстро исправить эту проблему.
• Риск неравномерного распределения, из-за которого может произойти дисбаланс развития или даже химический ожог определенного участка корневой системы.

Их можно назвать промежуточной формой между жидкими и твёрдыми нутриентами. Они подходят как для самостоятельного внесения путём рассеивания по поверхности грунта, так и для приготовления питательного раствора. В большинстве случаев, чем мельче порошок, тем быстрее он начинает оказывать воздействие на почву и растения.

Плюсы:

• Гибкость использования. Можно замешивать в субстрат на этапе подготовки, периодически посыпать удобрениями поверхность субстрата или готовить питательный раствор.
• Удобство хранения и транспортировки. Порошкообразные удобрения занимают меньше места, чем другие форматы. При соблюдении необходимых условий долго сохраняют свои свойства.
• Простота применения. Порошок значительно легче смешивать с почвой, чем твёрдые удобрения. Его также несложно нанести равномерным слоем на поверхность.

Минусы:

• Риск пыления. Работа с порошками требует аккуратности, поскольку они имеют свойство легко рассыпаться. Это может привести к потере части удобрения и вызывать раздражение при контакте с кожей и слизистыми оболочками.
• Требовательность к условиям хранения. Порошковые удобрения чувствительны к повышенной влажности. При неправильном хранении высок риск потери полезных свойств или образования комков.

Нельзя сказать, что какие-то из перечисленных удобрений однозначно лучше подходят для домашнего растениеводства, чем другие. Тут всё зависит от совокупности нескольких ключевых факторов. Выбирая удобрения, вам стоит определиться с тем, где и что вы собираетесь выращивать, в каких условиях, на каком субстрате и так далее. Ниже перечислены основные моменты:

• Тип выбранной культуры и её потребности. Многолетним растениям с медленным развитием вполне подойдут твёрдые удобрения, которые можно сразу замешать в субстрат. А для быстрого роста рассады лучше использовать жидкие комплексы.
• Условия выращивания. Например, для систем капельного полива отлично подойдут жидкие удобрения, которые легко можно использовать вместе с ними. 
• Забота об экологии. Использование удобрений с медленным высвобождением питательных веществ в большинстве случаев сопряжено с меньшим риском загрязнения сточных вод.

Если вы выбираете удобрения впервые, полезно будет изучить опыт других сити-фермеров. Посмотрите, какими средствами пользуются ваши коллеги, каких результатов и в каких условиях им удалось достичь. 

Итак, форма удобрений хоть и не является первостепенным критерием при выборе средств для подкормки растений, но всё же играет существенную роль в этом вопросе. Жидкие, твёрдые и порошкообразные удобрения довольно сильно отличаются друг от друга. У них разная скорость действия, способы внесения и так далее. 

Выбирая питательные комплексы для своей домашней фермы, лучше опираться на собственный опыт, а также известные кейсы других садоводов. Не существует какой-то идеальной универсальной формы нутриентов. Они просто разные. В некоторых случаях все отличия вообще будут ограничиваться только удобством. А тут у каждого свой подход: кому-то проще настроить систему автополива, кому-то один раз внести удобрения в субстрат и забыть об этом.

Я рекомендую попробовать разные варианты. Сколько бы кейсов других сити-фермеров вы не прочли, на практике всё может оказаться несколько иначе. Все современные питательные комплексы доступны в небольшой фасовке, поэтому всегда есть возможность испробовать различные решения и найти для себя наилучшее. Хороших вам урожаев и до новых встреч!

Больше полезных статей:

Инструкция: как разводить экзотические растения в домашних условиях

Кулинарные открытия: с какими блюдами сочетаются разные виды микрозелени

Технологии в каждый дом: обзор компактных умных ферм