Учёные из университета Кордовы обнаружили, что мобильные приложения ошибаются при определении видов растений. Этот факт они установили в результате двух исследований, результаты опубликованы в журнале Phytotaxa.
Биологи проанализировали работу сервисов Picture This, PlantNet, iNaturalist, Flora Incognita и Google Lens и обнаружили, что эти приложения терпели неудачу в 100% случаев при попытке распознать эндемичные или находящиеся под угрозой исчезновения растения. Что касается распространённых растений, наиболее приспособленных к среде обитания человека, которые растут в парках или на обочинах дорог, ответы были правильными в 50% случаев.
Для проведения исследования команда взяла образцы почти сотни распространённых растений и использовала онлайн-базу данных с проверенными изображениями эндемичных растений. Определив их традиционным способом, они сравнили результаты с приложениями Picture This, PlantNet, iNaturalist, Flora Incognita или Google Lens, получив доказательства допущенной ими ошибки.
Хотя исследования являются предварительными, так как основаны на ограниченной выборке, авторы решили опубликовать их итоги, чтобы попытаться повысить осведомлённость научного сообщества, особенно студентов. Есть риск, что молодые учёные будут больше доверять не справочникам и научным трудам, а цифровым сервисам, которые всегда под рукой.
Кроме того, приложения не сообщают об ошибке. В лучшем случае указывается процент совпадения между растением, которое есть в базе данных приложения и предложенным пользователем для распознавания. Процент ошибочных вариантов установить сложно. Поэтому учёные считают, что приложения должны информировать пользователей о том, что их базы данных неполные, поскольку существуют растения, которые невозможно идентифицировать по фотографии (например, потому что они требуют микроскопического исследования) или есть виды, детальное описание которых пока отсутствует.
